D9fiUrYUYAAso-3



56: 2019/06/18(火) 12:51:44.37 ID:ClpFj0NKp
Airとmini使わせてもらったけどリフレッシュレート60Hzなんだな
proの120Hz見ると結構違う

126: 2019/06/18(火) 16:59:20.99 ID:FOSImLeoa
>>56
アプリ側は60FPSしか出ないのに、どこに結構な違いが見れるの？

仮に多少の描写フレームの余裕はあるとしても、目視で確認できるレベルじゃないと思うんだけど

127: 2019/06/18(火) 17:04:36.67 ID:i8tilicAd
>>126
自分も違い感じてるproの方の映像がブレてない感じ

130: 2019/06/18(火) 17:24:01.99 ID:FOSImLeoa
>>127
それはproの方がGPUが高いから、その恩恵を受けてるだけじゃないのかなぁ…？

自分もpro持ちなんだけど
no title

この方法でリフレッシュレートを120hzから60hzに制限できるんだけど
60hzにしてもまったく違いが分からん

132: 2019/06/18(火) 17:28:30.62 ID:Fz/YcJsQ0
>>130
120と60で指への吸い付きは変わる？

134: 2019/06/18(火) 17:36:05.38 ID:FOSImLeoa
>>132
いやぁ吸い付きもなにも、フリールックを試そうが視点ぐるぐるしようが体感何もかわんないよ…

アプリ側は何をどうしたって60FPSしか出ないんだし、
もしも120Hzのリフレッシュレートで、60Hzでは欠けてしまうごくわずかなフレームを捉えられてるとしても
そんなのが操作に何かを及ぼすとはとても考えられないな

137: 2019/06/18(火) 17:41:03.09 ID:LvUl2Vbma
>>134
いやあ以前店頭で触ったときProとその他のiOS製品で明確に指への追従性能が違ったからてっきりリフレッシュレートの恩恵なのだと思ってね

141: 2019/06/18(火) 17:50:23.10 ID:FOSImLeoa
>>137
もちろんPUBG外では120FPS出てるよ
絵を描くときなんかにこのiPad Proのリフレッシュレートによる追従性は重宝されるものだったりして…
ただPUBGでは60FPSしか出ないからなにも変わらないはず

145: 2019/06/18(火) 17:57:22.01 ID:LvUl2Vbma
>>141
120Hzと60Hzでそれぞれ触って指への追従に違いがある？
PUBG以外のホーム画面とかSafariとかさ
差があるなら120Hzの恩恵で吸い付いてるという事になり60FPSしか出ないPUBGではその吸い付きを再現できないからAirやminiとの明確な差は出なさそうだがね

148: 2019/06/18(火) 18:30:44.10 ID:FOSImLeoa
>>145
ううーん、safariで上下に激しくスクロールしたとき
120Hzの方が若干追従性が良いような、気もする…ずっとやってたら酔ってきた…
明らかな違いは体感できなかった…

159: 2019/06/18(火) 19:19:54.32 ID:LvUl2Vbma
>>148
ならば単純にiPad Pro2018の性能の高さでAirとminiより快適にプレイできるという事かな

133: 2019/06/18(火) 17:29:27.27 ID:i8tilicAd
>>130
10.5proもAir3よりブレてないから何故？って感じ
もちろん11も持ってる

138: 2019/06/18(火) 17:41:19.66 ID:FOSImLeoa
>>133
iPad Air3の方が新しい端末でたしかにCPUは優秀だけど、
GPUはiPad Pro10.5の方がスコアは1.5倍ぐらい高いんだよね

グラフィック性能はpro10.5 ＞ Air3 ってこと
そこの差だと思うよ
リフレッシュレートから起因するものではないと思う

131: 2019/06/18(火) 17:27:17.65 ID:Fz/YcJsQ0
>>126
120Hzの恩恵か知らんけど指への吸い付きが凄いからその辺で差が出るのかもな



参照元：http://tarte.2ch.sc/test/read.cgi/gamesm/1560817903/
タグ ：
#リフレッシュレート
#60Hz
#120Hz